İngiltere’de Lordlar Kamarasının en üst düzey yargıcı olan Lord Phillips, şeriat hukukunun bazı ilkelerinin, İngiliz hukukuyla çatışmadığı sürece, hukukun bazı alanlarında kullanılabileceğini söyledi.

Bir şeriat mahkemesinin İngiltere’de faaliyet göstermesinin asla mümkün olamayacağını ve şeriat hukukunun fiziksel cezalandırma anlayışının İngiliz hukukunda kendisine yer bulamayacağını belirten Lord Phillips, ancak bazı şeriat hukuku hükümlerinin sorunların çözümünde “arabuluculuk ve uzlaştırma” görevi üstlenebileceğini kaydetti.

İlk olarak İngiliz Anglikan Kilisesi Canterbury Başpiskoposu Dr. Rowan William’ın geçen sonbaharda ortaya attığı “şeriat hukukunun bazı unsurlarının İngiliz hukukunda kullanılmasının kaçınılmaz göründüğü” yolundaki görüşle başlayan tartışmalara bu açıklamasıyla yeni bir boyut katan Lord Phillips, şeriat hukukunun yaygın bir yanlış anlaşılmayla karşı karşıya bulunduğunu söyledi.

Şeriat hukukunun bazı unsurlarının ya da diğer bazı dini prensiplerin uzlaştırma ya da anlaşmazlıkların çözümünde kullanılmaması için bir neden görmediğini belirten Lord Phillips, ancak bu ilkelerin kullanılabilmesi için tümüyle İngiliz hukukuna uygun olmaları gerektiğini vurguladı. Şeriat hukukunun öngördüğü taşlama, suçlunun uzuvlarının kesilmesi gibi hükümlerinin ise kabul edilemez olduğunu vurgulayan Lord Phillips, “Bir şeriat mahkemesinin bu ülkede oturup, bu tür kararlar alması asla düşünülemez” dedi.

“Hukuk söz konusu olduğunda bu ülkede yaşayan ve İngiliz yasalarıyla yönetilen herkes, İngiliz adaletiyle yargılanmalıdır” diyen Lord Phillips, Canterbury Başpiskoposu Dr. Rowan Williams’ın bu yöndeki açıklamalarının da yanlış anlaşıldığını, aslında onun da kendisiyle aynı şeyleri söylediğini belirtti. Lord Phillips, şeriat hukukunun aile anlaşmazlıklarının çözülmesinde kullanılmasını istemenin çok radikal bir talep olmadığını da söyledi.